{"id":12353,"date":"2026-11-05T16:42:39","date_gmt":"2026-11-05T16:42:39","guid":{"rendered":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/2026\/11\/05\/tre-rejeita-pedido-de-multa-contra-parlamentar-por-suposto-outdoor-politica\/"},"modified":"2026-11-05T16:42:39","modified_gmt":"2026-11-05T16:42:39","slug":"tre-rejeita-pedido-de-multa-contra-parlamentar-por-suposto-outdoor-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/2026\/11\/05\/tre-rejeita-pedido-de-multa-contra-parlamentar-por-suposto-outdoor-politica\/","title":{"rendered":"TRE rejeita pedido de multa contra parlamentar por suposto outdoor – Pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"
\n
<\/figure>\n

Um ve\u00edculo utilizado anteriormente em atendimentos de sa\u00fade, identificado com o nome e a fotografia do deputado estadual Jean Mendon\u00e7a, tornou-se alvo de uma a\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico Eleitoral por supostamente funcionar como outdoor de campanha. O Tribunal Regional Eleitoral de Rond\u00f4nia (TRE-RO) rejeitou os pedidos de multa ao acolher a tese da defesa: n\u00e3o ficou comprovado que a identifica\u00e7\u00e3o da unidade m\u00f3vel tivesse liga\u00e7\u00e3o com a disputa eleitoral de 2026.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi proferida em 4 de novembro pelo juiz auxiliar Audarzean Santana da Silva. O Minist\u00e9rio P\u00fablico pretendia aplicar duas penalidades ao parlamentar: uma por propaganda antecipada e outra por propaganda irregular com efeito de outdoor, cuja soma poderia ultrapassar R$ 50 mil.<\/p>\n

O ve\u00edculo estava estacionado no p\u00e1tio de um posto de combust\u00edveis em Pimenta Bueno, com visibilidade para a Avenida Presidente Kennedy. Na carroceria, a express\u00e3o \u201cSa\u00fade mais perto de voc\u00ea\u201d acompanhava o nome e a imagem do deputado. Para a acusa\u00e7\u00e3o, as dimens\u00f5es da identifica\u00e7\u00e3o e a perman\u00eancia prolongada no local de ve\u00edculo de sua propriedade caracterizariam publicidade eleitoral proibida.<\/p>\n

Na defesa, o advogado Nelson Canedo sustentou que essa conclus\u00e3o desconsiderava a finalidade anterior do ve\u00edculo. O pr\u00f3prio relat\u00f3rio de fiscaliza\u00e7\u00e3o registrava sua utiliza\u00e7\u00e3o em servi\u00e7os de sa\u00fade, inclusive odontol\u00f3gicos. Assim, a exposi\u00e7\u00e3o da imagem do parlamentar n\u00e3o permitia presumir que a unidade tivesse sido transformada em instrumento de campanha.<\/p>\n

Esse foi o ponto central acolhido pelo magistrado. Al\u00e9m da aus\u00eancia de n\u00famero eleitoral, pedido de voto ou an\u00fancio de reelei\u00e7\u00e3o, n\u00e3o havia prova de que a identifica\u00e7\u00e3o reproduzisse material da campanha de 2026, tivesse sido alterada para promover a candidatura ou integrasse a\u00e7\u00f5es eleitorais do deputado.<\/p>\n

\u201cA circunst\u00e2ncia de o representado exercer mandato parlamentar e disputar a reelei\u00e7\u00e3o n\u00e3o transforma automaticamente toda divulga\u00e7\u00e3o de seu nome ou de atividades sociais anteriormente desenvolvidas em propaganda eleitoral\u201d, destacou o juiz.<\/p>\n

Com esse entendimento, a Justi\u00e7a rejeitou os dois pedidos de multa e tamb\u00e9m revogou a liminar que determinava a retirada do ve\u00edculo ou a remo\u00e7\u00e3o ou cobertura de sua identifica\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\"Rondoniagora.com\"<\/div>\n

FonteVia: rondoniagora<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Um ve\u00edculo utilizado anteriormente em atendimentos de sa\u00fade, identificado com o nome e a fotografia do deputado estadual Jean Mendon\u00e7a, tornou-se alvo de uma a\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico Eleitoral por supostamente funcionar como outdoor de campanha. O Tribunal Regional Eleitoral de Rond\u00f4nia (TRE-RO) rejeitou os pedidos de multa ao acolher a tese da defesa: n\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-12353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12353"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12355,"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12353\/revisions\/12355"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternativasataluzia.com.br\/saomiguel\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}