POLITICA

Deputado Alex Redano entrega fertilizantes e anuncia mais de R$ 2 milhões para Alta Floresta D’Oeste – WEB TV ALTERNATIVA

Published

1 mês ago

junho 23, 2026

celio

O debate sobre o Zoneamento foi aberto, transparente e democrático (Foto: Thyago Lorentz I Secom ALE/RO)

A defesa do produtor rural e a busca por segurança jurídica marcaram a participação do deputado Ismael Crispin durante a audiência pública realizada nesta quinta-feira (18), pela Assembleia Legislativa de Rondônia, para discutir a atualização do Zoneamento Socioeconômico e Ecológico (ZSEE). Em agenda no Cone Sul do estado, o parlamentar acompanhou e participou da discussão de forma remota.

Presidente da Comissão de Meio Ambiente da Assembleia Legislativa, Ismael destacou que o debate sobre o zoneamento não começou agora. Segundo ele, desde que assumiu a presidência da comissão, assumiu também o compromisso de defender a atualização do zoneamento como uma das pautas mais importantes para o futuro de Rondônia e para a segurança jurídica dos produtores rurais.

Foi com esse objetivo que a Comissão de Meio Ambiente realizou, ao longo de 2025, seis audiências públicas nos municípios de Cerejeiras, Pimenta Bueno, Alta Floresta d’Oeste, São Miguel do Guaporé, Machadinho d’Oeste e Nova Mamoré. Todas foram abertas à participação popular, amplamente divulgadas e contaram com convites encaminhados aos órgãos públicos, instituições e representantes dos diversos segmentos da sociedade.

“Nós ouvimos produtores, comunidades tradicionais, povos originários, ambientalistas e representantes de vários setores. A Assembleia Legislativa abriu esse debate para todos que quiseram participar.”

De acordo com o parlamentar, todo o material levantado durante as audiências foi consolidado em um relatório técnico e entregue ao Governo do Estado para subsidiar a atualização do zoneamento.

“Fizemos o nosso papel. Percorremos Rondônia, ouvimos a sociedade, reunimos as contribuições em um relatório e entregamos ao Governo do Estado. Infelizmente, até o momento, não houve o avanço esperado e o Estado acabou se omitindo diante de uma pauta que representa os anseios de milhares de produtores rondonienses.”

Durante sua fala, Ismael reforçou que a principal reivindicação apresentada durante as audiências foi a necessidade de regras claras para quem vive da produção rural.

“O produtor não quer cometer crime ambiental. Ele não quer perseguição da Sedam, do Ibama ou de qualquer órgão de controle. Ele quer entender quais são as regras do jogo, qual é sua responsabilidade com o meio ambiente e até onde ele pode produzir dentro da legalidade.”

Segundo o deputado, Rondônia convive atualmente com uma legislação que já não acompanha a realidade do estado, gerando insegurança para pequenos, médios e grandes produtores.

“Estamos falando de uma legislação construída há mais de 20 anos. Rondônia mudou, cresceu, se desenvolveu, mas as regras continuam sem a atualização que o estado precisa.”

Apesar da falta de avanço após a entrega do relatório, Ismael afirmou que continuará defendendo a pauta e cobrando uma solução para o setor produtivo.

“A nossa luta não terminou. O zoneamento continua sendo uma necessidade urgente para Rondônia e eu seguirei defendendo os produtores rurais, que precisam de segurança jurídica para trabalhar, produzir e continuar contribuindo para o desenvolvimento do nosso estado.”

Para o parlamentar, atualizar o Zoneamento Socioeconômico e Ecológico é garantir equilíbrio entre produção e preservação, oferecendo segurança para quem produz e tranquilidade para quem investe e gera emprego em Rondônia.

Texto: Laila Moraes | Jornalista
Foto: Thyago Lorentz I Secom ALE/RO

Via: web tv alternativa

POLITICA

Onlyspins Casino – Anleitung zur Konto‑Verifizierung für deutsche Spieler – WEB TV ALTERNATIVA

Published

1 minuto ago

julho 31, 2026

celio

Erste Schritte: Registrierung und KYC bei Fugu Casino

Wie Sie sich in wenigen Minuten anmelden

Der Anmeldeprozess bei Fugu Casino ist bewusst simpel gehalten. Öffnen Sie die Startseite, klicken Sie auf „Registrieren“ und geben Sie E‑Mail, Passwort sowie Ihr Geburtsdatum ein. Nach Bestätigung der E‑Mail erhalten Sie sofort Zugriff auf das Spielkonto – keine langen Wartezeiten. Für deutsche Kunden ist das Formular komplett in Deutsch verfügbar, sodass Rechtschreibfehler kaum ein Problem darstellen.

Nachdem Sie den Basis‑Account angelegt haben, können Sie sofort erste Einzahlungen tätigen. Viele Spieler nutzen die Sofort‑Banküberweisung, weil sie direkt von ihrem Girokonto aus funktioniert. Sollten Sie lieber E‑Wallets bevorzugen, stehen alternativ Optionen wie Skrill und Neteller bereit. Der nächste Schritt ist die KYC‑Verifizierung, die wir im nächsten Unterabschnitt genauer erläutern.

Verifizierung: Was wird von Ihnen verlangt?

Fugu Casino verlangt aus regulatorischen Gründen eine Identitätsprüfung. Hierfür reicht ein gültiger Personalausweis oder Reisepass, kombiniert mit einem aktuellen Adressnachweis (z. B. eine Stromrechnung). Der Upload erfolgt über ein sicheres SSL‑geschütztes Formular, das in der Regel innerhalb von 24 Stunden geprüft wird.

Ein kleiner Hinweis: Halten Sie das Dokument klar und gut lesbar – unscharfe Scans führen zu Verzögerungen. Sobald die Verifizierung abgeschlossen ist, können Sie die vollen Limits für Ein- und Auszahlungen nutzen und erhalten Zugang zu den höheren Bonus‑Stufen.

Willkommensbonus und Bonusbedingungen im Überblick

Bonusarten und erstes Guthaben

Neukunden erhalten bei Fugu Casino einen kombinierten Willkommensbonus: 100 % Match Bonus bis zu 200 €, plus 50 Freispins auf ausgewählte Slot‑Titel. Der Bonus wird automatisch Ihrem ersten Einzahlungskonto gutgeschrieben, sobald die Mindesteinzahlung von 20 € erreicht ist.

Falls Sie ein Fan von High‑Rollern sind, bietet das Casino zudem einen High‑Limit‑Bonus für Einzahlungen über 1.000 €. Dieser „Special“-Bonus beinhaltet keine Freispins, dafür aber einen erhöhten Prozentsatz von bis zu 150 % und eine erweiterte Wettquote.

Wettanforderungen verstehen

Die gängigen Wettanforderungen bei Fugu Casino betragen das 30‑fache des Bonusbetrags. Dabei zählen sowohl Bonus‑ als auch Einzahlungsguthaben, jedoch nicht Gewinnauszahlungen. Wichtig ist, dass Sie sich bewusst sind, dass einige Spiele – etwa Table‑Games – zu 0 % zum Erreichen der Anforderungen beitragen.

Um Frust zu vermeiden, empfiehlt sich die Nutzung von Slots mit einem RTP von 96 % + , da diese die Durchlaufgeschwindigkeit der Wettanforderungen erhöhen. Fügen Sie in Ihre Spielstrategie ein paar mittel‑volatile Titel ein, um sowohl Spannung als auch eine realistische Chance auf die Erfüllung der Bedingungen zu erhalten.

Spieleauswahl: Slots, Live Casino & Sportwetten

Top‑Slots mit hoher Volatilität

Fugu Casino arbeitet mit großen Spielentwicklern wie NetEnt, Play’n Go und Pragmatic Play zusammen. Zu den Highlight‑Slots gehören „Gonzo’s Treasure Hunt“, „Book of Dead“ und das neue „Dragon’s Fire“. Diese Titel bieten nicht nur beeindruckende Grafik, sondern auch hohe Volatilität, was für Spieler, die große Gewinne suchen, attraktiv ist.

Ein weiterer Pluspunkt: Viele Slots zeigen eine transparente Volatilitäts‑Skala und ein klares RTP‑Label. Das erleichtert Ihnen die Auswahl, wenn Sie gezielt nach Spielen suchen, die zu Ihrer persönlichen Risikobereitschaft passen.

Live‑Dealer‑Erlebnis

Im Live‑Casino von Fugu finden Sie klassische Tischspiele mit echten Dealern – Roulette, Blackjack, Baccarat und Poker. Die Streams laufen in Full‑HD und sind mit einem Chat‑Fenster verbunden, sodass Sie Fragen direkt an den Croupier richten können.

Ein bemerkenswertes Feature ist die „Multi‑Table‑Option“, mit der Sie gleichzeitig an mehreren Live‑Tischen sitzen können. Das ist besonders für erfahrene Spieler interessant, die verschiedene Strategien parallel testen möchten.

Zahlungsmethoden: Ein- und Auszahlungen

Fugu Casino unterstützt sowohl klassische Bankverfahren als auch moderne E‑Wallets. Die meisten deutschen Spieler bevorzugen Sofortüberweisung und Giropay für Einzahlungen, weil diese sofort verfügbar sind. Für Auszahlungen empfiehlt das Casino die Nutzung von PayPal oder Banküberweisung, je nach gewünschter Geschwindigkeit.

Im Folgenden finden Sie eine kompakte Übersicht über die gängigsten Methoden, typische Bearbeitungszeiten und mögliche Gebühren.

Zahlungsmethode	Einzahlung (min.)	Auszahlung (min.)	Gebühren	Verfügbarkeit
Sofortüberweisung	10 €	2–3 Tage	keine	DE, AT
Giropay	10 €	1–2 Tage	keine	DE
Skrill	20 €	innerhalb 24 Std.	0,5 % (max. 10 €)	weltweit
PayPal	20 €	innerhalb 24 Std.	keine	DE, EU
Banküberweisung	50 €	3–5 Tage	keine	DE

Beachten Sie, dass bei hohen Auszahlungssummen zusätzliche Dokumente (z. B. Einkommensnachweis) angefordert werden können, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Mobile Nutzung: App und Browser‑Erlebnis

Fugu Casino bietet sowohl eine native Android‑App als auch eine optimierte iOS‑Web‑App. Beide Versionen unterstützen das komplette Spielportfolio, inklusive Live‑Dealer‑Tische.

Einfacher One‑Tap‑Login über Fingerabdruck (Android) bzw. Face ID (iOS).
Push‑Benachrichtigungen für Bonus‑Aktualisierungen und exklusive Mobile‑Angebote.
Responsive Design, das sich an jede Bildschirmgröße anpasst.

Die mobile Plattform ist besonders für Spieler attraktiv, die unterwegs schnelle Einzahlungen per Apple Pay oder Google Pay tätigen wollen. Die Gesamterfahrung ist vergleichbar mit der Desktop‑Variante, ohne dass Bildqualität oder Ladezeiten merklich leiden.

Kundenservice und Sicherheit

Der Support von Fugu Casino ist rund um die Uhr per Live‑Chat, E‑Mail und Telefon erreichbar. Das Team spricht Deutsch, Englisch und weitere europäische Sprachen, sodass Sie bei Fragen nicht lange warten müssen.

Live‑Chat: durchschnittliche Antwortzeit < 2 Minuten.
E‑Mail: Ticket‑System mit automatischen Updates.
Telefon: kostenfreie Hotline für deutsche Spieler.

Hinter dem Casino steht eine Lizenz der Malta Gaming Authority (MGA), die regelmäßige Audits durch unabhängige Prüfungen (z. B. eCOGRA) sicherstellt. Alle Daten werden mittels 128‑Bit SSL‑Verschlüsselung geschützt, sodass Ihre persönlichen Informationen und Finanztransaktionen sicher bleiben.

Verantwortungsvolles Spielen bei Fugu Casino

Fugu Casino legt großen Wert auf ein sicheres Spielumfeld. Sie können Selbsteinschränkungen festlegen – etwa tägliche Einzahlungslimits oder Kontosperrungen für einen definierten Zeitraum.

Selbstsperre: bis zu 6 Monate.
Einzahlungs‑ und Verlustlimits: individuell einstellbar.
Links zu Beratungsstellen (z. B. SpielHelfer) direkt im Benutzer‑Dashboard.

Zusätzlich wird das Verhalten der Spieler mithilfe von Algorithmen überwacht, um problematisches Spiel zu erkennen und frühzeitig Hilfsangebote zu unterbreiten.

Fazit: Sollten Sie Fugu Casino wählen?

Zusammengefasst bietet Fugu Casino eine solide Mischung aus attraktivem Willkommensbonus, umfangreicher Spieleauswahl und schnellen Zahlungsmöglichkeiten. Die Lizenzierung durch die MGA, der deutschsprachige Kundensupport und die klare KYC‑Politik schaffen Vertrauen. Für Spieler, die sowohl Slots als auch Live‑Casino genießen wollen, stellt das Angebot ein gutes Preis‑Leistungs‑Verhältnis dar.

Wenn Sie sich von den dargestellten fugu casino erfahrungen angesprochen fühlen und ein zuverlässiges, lizenziertes Umfeld suchen, können Sie den vollständigen Review auf unserer Hauptseite besuchen: https://fugucasinos-deutschland.com/. Dort finden Sie noch mehr Details zu Bonusaktionen und exklusiven Promotionen.

Via: web tv alternativa

POLITICA

TJRO rejeita recursos e mantém condenação que deve tirar Ezequiel Neiva da disputa esse ano – Política – WEB TV ALTERNATIVA

Published

1 hora ago

julho 31, 2026

celio

A 1ª Câmara Especial do Tribunal de Justiça de Rondônia (TJRO) rejeitou por unanimidade, nesta quinta-feira (30), os embargos de declaração apresentados pelo deputado estadual Isequiel Neiva de Carvalho (Ezequiel Neiva), Luciano José da Silva, Construtora Ouro Verde Ltda. e por Luiz Carlos Gonçalves da Silva, mantendo integralmente a decisão colegiada que reconheceu a prática de atos dolosos de improbidade administrativa no caso de arbitragem envolvendo o Departamento de Estradas de Rodagem de Rondônia (DER/RO). O parlamentar teve mantida a suspensão dos direitos políticos e na prática não poderá registrar candidatura nesse ano. A defesa nega.

O relatório de julgamento nesta quinta foi apresentado pelo juiz Elisir Bueno Rodrigues e aprovado pelos desembargadores Daniel Ribeiro Lagos e Hiram Marques. Durante o julgamento, os magistrados reafirmaram que o processo contém elementos suficientes para caracterizar o dolo específico dos envolvidos e a existência de dano ao erário, fundamentos que sustentaram a manutenção das condenações impostas anteriormente.

Recursos rejeitados

Ao analisar os embargos de Ezequiel Neiva, o relator afastou a alegação de decadência e prescrição, destacando que a ação foi ajuizada dentro do prazo legal e que, quanto ao ressarcimento ao erário decorrente de ato doloso de improbidade administrativa, aplica-se o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 897: a pretensão é imprescritível.

O voto também rejeitou as alegações de inovação recursal, julgamento extra petita, nulidade da condenação solidária, impossibilidade de acesso ao acórdão, influência das decisões do Tribunal de Contas do Estado e supostos erros na dosimetria das sanções. Segundo o relator, a condenação foi devidamente fundamentada e observou os dispositivos da Lei de Improbidade Administrativa.

Em relação ao dolo específico, o magistrado afirmou que o acórdão dedicou tópico próprio ao tema e reconheceu sua existência com base no conjunto probatório e na sucessão de condutas irregulares atribuídas aos agentes envolvidos.

O pedido de concessão de efeito suspensivo também foi rejeitado.

Argumentos repetidos

Nos embargos apresentados por Luciano José da Silva, o relator observou que as teses reproduziam, em essência, os mesmos argumentos de Ezequiel Neiva. Por isso, rejeitou novamente as alegações de decadência, prescrição, ausência de dolo específico, inovação recursal, nulidade da arbitragem e vícios na dosimetria das sanções.

O voto ainda registrou que o julgador não é obrigado a examinar individualmente cada elemento de prova, desde que exponha de forma suficiente os fundamentos que formaram seu convencimento, o que, segundo o relator, ocorreu no processo.

Construtora também teve recurso negado

Ao examinar os embargos da Construtora Ouro Verde Ltda. e de Luiz Carlos Gonçalves da Silva, a Câmara Especial também afastou todos os argumentos apresentados.

O relator afirmou que o parecer jurídico mencionado pela defesa possui natureza opinativa e não afasta os elementos considerados para o reconhecimento do dolo. Também destacou que eventual aprovação de contas pelo Tribunal de Contas não impede a responsabilização por atos de improbidade administrativa.

Foram rejeitadas ainda as alegações relacionadas à suposta inércia administrativa, aplicação retroativa de legislação estadual e divergência quanto à valoração das provas técnicas.

Ao final, a Câmara concluiu que não existiam omissões, obscuridades, contradições ou erros materiais capazes de justificar a alteração do acórdão.

Relembre o caso

A ação foi proposta pelo Ministério Público do Estado para questionar um procedimento arbitral instaurado entre o DER/RO e a Construtora Ouro Verde perante a CAMEJI – Câmara de Mediação e Arbitragem de Ji-Paraná.

Na arbitragem, a empresa obteve decisão que reconheceu créditos e reajustes contratuais, resultando em condenação do DER/RO ao pagamento de valores que, com juros e correção monetária, ultrapassaram R$ 46 milhões.

Segundo o Ministério Público, o procedimento arbitral foi instaurado em desacordo com as exigências legais e contratuais e teria sido conduzido mediante atuação conjunta de agentes públicos e privados para favorecer a construtora, inclusive com manipulação de processos administrativos internos.

Em primeiro grau, a Justiça declarou nula a sentença arbitral e condenou a construtora e seu sócio ao ressarcimento de R$ 18,5 milhões ao DER/RO, mas rejeitou o pedido de condenação por improbidade administrativa.

Após recursos, a 1ª Câmara Especial do TJRO reformou essa parte da decisão e reconheceu a existência de atos dolosos de improbidade administrativa, aplicando sanções individuais aos envolvidos.

Entre elas, o deputado estadual Ezequiel Neiva, que exercia o cargo de diretor-geral do DER/RO na época dos fatos, foi condenado à suspensão dos direitos políticos por 8 anos, multa civil equivalente a 10 salários-mínimos, proibição de contratar com o poder público ou receber benefícios e incentivos fiscais ou creditícios pelo mesmo período e ressarcimento solidário do dano ao erário.

Com o julgamento desta quinta-feira (30), a Câmara Especial manteve integralmente essas condenações ao rejeitar todos os embargos de declaração apresentados pelos condenados.

Via: web tv alternativa