A Operação Dreno, deflagrada nas primeiras horas da manhã desta quarta-feira, 9, em Porto Velho, Ji-Paraná e Nova Mamoré, acabou revelando um sofisticado esquema transferência de recursos do “fundão” eleitoral para pessoas físicas e jurídicas utilizando um escritório de contabilidade. Em nota, a PF fala em desvio de recursos públicos que seriam destinados ao período eleitoral, e envolve agentes do Partido Liberal (PL). No centro das investigações, estão Anderson Cavalcante Oliveira, sócio do escritório Acontec Contabilidade Ltda, e seu irmão, Sharleston Cavalcante de Oliveira.
Advogado e representante do PL junto a Justiça Eleitoral, conforme a ata de convenção da legenda assinada em 26 de julho deste ano, Sharleston é o braço direito e o financeiro do senador Marcos Rogério, principal dirigente do PL e candidato da sigla ao Governo de Rondônia. De 2023 até agosto deste ano, Sharleston exercia o cargo de assessor parlamentar de Marcos Rogério, recebendo pela função R$ 33.500,0 de salário. Ele também atuou como assessor de Marcos Rogério na Câmara Federal.
A Polícia Federal esteve na prefeitura de Ji-Paraná, onde Anderson é secretário de Fazenda, na prefeitura de Nova Mamoré, residência do prefeito Marcélio Brasileiro, e na empresa Live Norte em Porto Velho. A Live Norte é uma das empresas que teria recebido recursos desse escritório controlado por Sharleston e seu irmão Anderson. A PF também esteve na residência de Sharleston fazendo buscas e apreensão de documentos e equipamentos de mídia. Não se sabe qual local porque não foi divulgado, mas a Federal apreendeu pouco mais de R$ 56 mil na operação.
O escritório Acotec Contabilidade Ltda recebeu mais de R$ 1,2 milhões do Partido Liberal nas campanhas eleitorais de seus candidatos. Em Nova Mamoré, onde foi realizada buscas hoje, foram destinados R$ 160 mil da campanha de Marcélio Brasileiro, coordenador político da campanha de Marcos Rogério. O próprio PL destinou R$ 564 mil para o escritório de Anderson Cavalcante Oliveira. Outros candidatos do partido como Zé Wellington (São Francisco do Guaporé); Sergio do Skinão (Presidente Médici); Lucas Nunes (Primavera de Rondônia; e Afonso Candido (Ji-Paraná) também contrataram a Acotec Contabilidade.
O outro lado
O jornal manteve contato com a assessoria de imprensa do PL e do senador Marcos Rogério, que, através de nota afirmou que acompanha as notícias e disse que a contratação de escritório de contabilidade é procedimento comum. Confira:
O Partido Liberal de Rondônia acompanha as notícias veiculadas nesta data e registra:
A apuração conduzida pela Polícia Federal faz parte do trabalho normal das instituições. Cabe às autoridades reunir os elementos que julgarem necessários para estabelecer os fatos, e o partido vê esse procedimento com naturalidade.
O objeto da apuração é a conduta de pessoas físicas e de prestador de serviços contratado. A atuação institucional do partido não está em causa, portanto não há ponto a ser esclarecido pelo partido.
A contratação de escritório de contabilidade para a elaboração da prestação de contas de campanha é procedimento comum, previsto e exigido pela legislação eleitoral. Eventual questionamento sobre a execução desses serviços pertence à relação entre contratante e contratado e deverá ser tratado nos autos.
A Procuradoria Regional Eleitoral (PRE) pediu ao Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia (TRE-RO) nesta sexta-feira (11), que negue o registro de candidatura de Rafael Bento Pereira, o “Rafael Fera”, a reeleição pelo Podemos. Em parecer, o órgão afirma que o decreto aprovado pela Câmara de Ariquemes em 2025 para anular a perda do mandato de vereador foi editado em “fraude à lei”, com a finalidade de afastar a inelegibilidade e viabilizar sua diplomação.
Rafael perdeu o mandato de vereador por meio do Decreto Legislativo nº 001/2023, da Câmara Municipal de Ariquemes. Posteriormente, a própria Casa aprovou o Decreto Legislativo nº 002/2025, anulando o ato anterior. Ao se manifestar no processo de registro, o candidato argumentou que o novo decreto afastou a causa de inelegibilidade. A Câmara informou à Justiça Eleitoral que o ato de 2025 permanece formalmente vigente.
A Procuradoria discorda. Para o órgão, a existência formal do novo decreto não impede que a Justiça Eleitoral examine as circunstâncias em que ele foi aprovado e verifique se houve tentativa de contornar uma norma eleitoral. O parecer afirma que é necessário considerar a finalidade efetiva do ato diante dos elementos que indicam que a deliberação foi direcionada à retirada do obstáculo que impedia a diplomação e o exercício do mandato por Rafael.
Projeto foi apresentado um dia após julgamento do STF
A cronologia é um dos principais fundamentos apresentados pela Procuradoria. Segundo o parecer, em 13 de março de 2025, o Supremo Tribunal Federal concluiu julgamento relacionado à distribuição das sobras eleitorais das eleições de 2022. O documento afirma que a decisão beneficiava diretamente o Podemos e Rafael, então primeiro suplente do partido para deputado federal, e que a própria legenda divulgou naquele dia que o resultado poderia levá-lo ao exercício do mandato.
No dia seguinte, um vereador filiado ao mesmo partido apresentou o projeto destinado a retirar do mundo jurídico justamente o decreto que havia formalizado a perda do mandato de Rafael. Para a Procuradoria, a proximidade entre os acontecimentos integra o conjunto de elementos que demonstra a finalidade eleitoral do novo ato.
O processo legislativo continuou mesmo após parecer da própria Procuradoria Legislativa da Câmara de Ariquemes advertir sobre a existência de uma ação anulatória e a necessidade de aguardar um pronunciamento definitivo da Justiça. Conforme o documento, os supostos vícios utilizados para justificar a anulação já haviam sido submetidos ao Judiciário sem reconhecimento da invalidade da cassação.
Comunicação coincidiu com retotalização
A PRE também destaca que, em 21 de maio daquele ano, mesma data da publicação de acórdão do STF, o vereador que apresentou o projeto solicitou que a Justiça Eleitoral fosse comunicada da anulação e fez referência expressa à necessidade de regularização da situação eleitoral de Rafael.
Depois, o ofício destinado a comunicar oficialmente a Justiça Eleitoral sobre a edição do decreto de 9 de junho de 2025, data em que, segundo o parecer, o TRE-RO realizou a sessão de retotalização dos votos e reconheceu Rafael como candidato a ser diplomado deputado federal. Para a Procuradoria, a sequência “não revela simples coincidência”.
O parecer afirma que a Câmara utilizou um mecanismo revestido de aparente legalidade — a anulação de um ato próprio — para “eliminar artificialmente uma causa de inelegibilidade” e assegurar a diplomação do candidato que havia perdido mandato eletivo. Para a PRE, o decreto de 2025 teve finalidade eleitoral específica.
Procuradoria quer decreto sem efeito para fins eleitorais
A Procuradoria pede que o TRE examine a questão dentro do próprio processo de registro e reconheça incidentalmente a fraude. Embora a Câmara tenha informado que o Decreto Legislativo nº 002/2025 continua formalmente vigente, a PRE argumenta que isso não obriga a Justiça Eleitoral a reconhecer os efeitos pretendidos pelo ato sobre a candidatura.
Os fatos relacionados à edição do decreto também são discutidos em uma Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIME) apresentada pela Procuradoria depois da diplomação de Rafael decorrente da retotalização das eleições de 2022. Segundo o parecer, o TRE-RO extinguiu essa ação sem analisar o mérito por reconhecer litispendência com outro processo. O recurso está no Tribunal Superior Eleitoral, onde a Procuradoria-Geral Eleitoral se manifestou para que a litispendência seja afastada e a ação possa prosseguir.
Na conclusão, o MPE defende que o decreto de 2025 não tenha eficácia eleitoral para afastar a cassação anterior. Dessa forma, permaneceriam os efeitos do Decreto Legislativo nº 001/2023, que formalizou a perda do mandato de vereador, e Rafael continuaria alcançado pela causa de inelegibilidade apontada pela Procuradoria.
Servidores da Justiça Eleitoral precisaram agir no final da tarde desta sexta-feira (11) para encerrar um pit stop de campanha com som abusivo e proibido no cruzamento das avenidas Rio Madeira com Vieira Caúla, bairro Nova Porto Velho, na capital.
Nos últimos dias o TRE-RO tem intensificado alertas sobre a proibição de som em eventos fixos, mesmo assim o desrespeito é grande.
Ainda sobre o pit stop que sofreu fiscalização, após a intervenção do TRE os carros de som passaram a ficar circulando pelas proximidades, mas não estacionados. O evento prosseguiu, mas sem som alto.
A 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Rondônia (TJRO) concedeu habeas corpus nesta sexta-feira (11) para a acadêmica de Direito Stefany Thalia Ferreira Liberato, acusada no caso do acidente que matou o motociclista João Pedro de Oliveira Souza, 21 anos, em Porto Velho. Ela foi solta durante a tarde. O TJRO não divulgou detalhes sobre a decisão.
Stefany estava presa desde a madrugada da última sexta-feira (4), quando o Troller que dirigia atingiu a motocicleta de João Pedro no cruzamento das ruas José Ribeiro Filho e Emil Gorayeb, no bairro São João Bosco.
Uma câmera de segurança registrou o acidente. As imagens mostram, às 0h40, João Pedro passando pela via e, poucos segundos depois, sendo atingido pelo Troller e lançado contra um muro.
Antes da colisão, Stefany havia saído da faculdade e ido ao restaurante “Pica Pau”. Ela contou aos policiais que bebeu quatro copos de cerveja e depois assumiu a direção do Troller para voltar para casa.
Na versão apresentada pela acadêmica, ela trafegava pela Rua José Ribeiro Filho e, ao se aproximar da Rua Emil Gorayeb, engatou a quarta marcha e acelerou.
João Pedro foi socorrido e levado ao pronto-socorro João Paulo II, mas morreu.
Depois da batida, Stefany seguiu adiante e foi para casa. Policiais foram até o endereço e a encontraram. Ela recusou fazer o teste do bafômetro.
Os policiais registraram que a acadêmica apresentava hálito alcoólico, olhos vermelhos, sonolência, dispersão, exaltação, fala excessiva e dificuldade para se equilibrar. Após a confirmação da morte de João Pedro, ela foi presa.
Cookies necessários ativam recursos essenciais do site como logins seguros e ajustes de preferências de consentimento. Eles não armazenam dados pessoais.
Nenhum
►
Cookies funcionais suportam recursos como compartilhamento de conteúdo em redes sociais, coleta de feedback e ativação de ferramentas de terceiros.
Nenhum
►
Cookies analíticos rastreiam interações dos visitantes, fornecendo insights sobre métricas como número de visitantes, taxa de rejeição e fontes de tráfego.
Nenhum
►
Cookies de publicidade entregam anúncios personalizados baseados em suas visitas anteriores e analisam a eficácia das campanhas publicitárias.
Nenhum
►
Cookies não classificados são cookies que estamos em processo de classificar, junto com os provedores de cookies individuais.